نشریه علمی پژوهشی مهندسی آبیاری و آب ایران

نشریه علمی پژوهشی مهندسی آبیاری و آب ایران

بررسی تأثیر عدم قطعیت مصرف انرژی برق‌آبی و نرخ شهرنشینی بر ردپای اکولوژیکی در ایران

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 دانشجوی دکتری رشته اقتصاد بخش عمومی،دانشکده مدیریت و اقتصاد، دانشگاه سیستان و بلوچستان، زاهدان، ایران
2 دانشیار گروه اقتصاد، دانشکده مدیریت و اقتصاد ، دانشگاه سیستان و بلوچستان، زاهدان، ایران
3 استادیار گروه اقتصاد، دانشکده مدیریت و اقتصاد ، دانشگاه سیستان و بلوچستان، زاهدان، ایران
10.22125/iwe.2025.505024.1858
چکیده
در این مطالعه، به بررسی اثر عدم قطعیت عوامل مؤثر بر ردپای اکولوژیکی پرداخته شده است. هدف اصلی پژوهش، ارزیابی تأثیر عدم قطعیت جهانی‌شدن، نرخ شهرنشینی، مصرف انرژی برق‌آبی، تجارت و درآمد سرانه بر ردپای اکولوژیکی ایران در بازه زمانی ۱۳۵۸ تا ۱۴۰۲ است. برای تحلیل داده‌ها از مدل رگرسیون فازی و نرم‌افزار متلب استفاده شده است. نتایج در درجه عضویت 9/0 (شرایط عدم قطعیت) حاکی از آن است که نرخ رشد شهرنشینی تأثیر قابل توجهی بر ردپای اکولوژیکی دارد؛ پهنای متوسط برای این متغیر ناچیز است اما مقادیر پهنای راست و چپ عدم قطعیت بالایی را نشان می‌دهند. در مورد مصرف انرژی برق‌آبی، پهنای متوسط بیانگر تأثیر مثبت قابل ملاحظه‌ای بر ردپای اکولوژیکی است، اما تفاوت پهناهای راست و چپ حاکی از عدم قطعیت در این تأثیر است. برای شاخص جهانی‌شدن، ثبات مقادیر پهناها (۱۱۴/۰) نشان‌دهنده تأثیر مثبت یکنواخت و با قطعیت بالای این متغیر است. در مقابل، تجارت تأثیری نزدیک به صفر بر ردپای اکولوژیکی دارد؛ مقادیر کوچک پهناها نشان‌دهنده نقش ناچیز این متغیر است. همچنین، تولید سرانه تأثیری مثبت و با قطعیت بالا دارد؛ ثبات مقادیر پهناها (۱۰۹/۰) گویای اعتماد بالای مدل به این متغیر است. بر اساس یافته‌ها، شاخص جهانی‌شدن و تولید سرانه بیشترین تأثیر مثبت و با قطعیت بالا را دارند. مصرف انرژی برق‌آبی تأثیری مثبت اما همراه با عدم قطعیت دارد و متغیرهای نرخ رشد شهرنشینی و تجارت تأثیر ناچیزی دارند. این نتایج تأکید می‌کند که تمرکز مدل باید بر متغیرهای با تأثیر مثبت و قطعیت بالا باشد.
کلیدواژه‌ها
موضوعات

عنوان مقاله English

Investigating the Impact of Uncertainty in Hydropower Energy Consumption and Urbanization Rate on the Ecological Footprint in Iran

نویسندگان English

Masoud Cheshmaghil 1
Javad Shahraki 2
Reza Ashraf Ganjoei 3
1 PhD student in Public Sector Economics, Faculty of Management and Economics, University of Sistan and Baluchestan, Zahedan, Iran
2 Associate Professor, Department of Economics, Faculty of Management and Economics, University of Sistan and Baluchestan, Zahedan, Iran
3 Assistant Professor, Department of Economics, Faculty of Management and Economics, University of Sistan and Baluchestan, Zahedan, Iran
چکیده English

This study examines the impact of uncertainty factors on ecological footprint. The main objective is to assess the influence of globalization uncertainty, urbanization rate, hydropower energy consumption, trade, and per capita income on Iran's ecological footprint from 1979 to 2023. The fuzzy regression model and MATLAB software were used for data analysis. Results at a membership degree of 0.9 (uncertainty conditions) show that the urbanization growth rate has a significant effect on the ecological footprint. The average width for this variable is small, but the right and left uncertainty widths are high. For hydropower energy consumption, the average width indicates a considerable positive impact on the ecological footprint, yet the differences between the right and left widths show uncertainty in this effect. Regarding the globalization index, the stability of width values (0.114) indicates a consistent positive effect with high certainty. In contrast, trade has a near-zero effect on the ecological footprint, with small width values indicating the negligible role of this variable. Additionally, per capita production has a positive effect with high certainty; the stability of width values (0.109) reflects the model's high confidence in this variable. Based on the findings, globalization and per capita production have the most significant positive effects with high certainty. Hydropower energy consumption has a positive impact but with uncertainty, while urbanization growth rate and trade have negligible effects. The results emphasize that the model should focus on variables with high positive impact and certainty.

کلیدواژه‌ها English

Ecological footprint
Urbanization
Hydropower energy consumption
Uncertainty
پژوهشکده پولی و بانکی جمهوری اسلامی ایران، 1387. بررسی تاثیر عدم قطعیت تورم بر رشد اقتصادی .
جعفری صمیمی، ا. و ک. اعظمی. 1391. عدم قطعیت اقتصاد کلان و اندازه دولت: شواهد کشورهای منتخب درحال توسعه، فصلنامه راهبردی اقتصادی، سال اول، شماره سوم، ص168-149.
رجبی، م. و ن. تاج‌الدین. 1395. تحلیل تأثیر نااطمینانی اقتصاد کلان بر سرمایه‌گذاری و رشد اقتصادی در ایران طی سال‌های 1390-1359. فصلنامه اقتصاد کاربردی، سال 6، ص15-22.
زروکی، ش.، آ.یوسفی بارفروشی و ا. فتح‌الله‌زاده. 1403. تحلیلی جامع از اثر جهانی‌شدن بر آلایندگی محیط‌زیست در ایران با تأکید بر ابعاد سه‌گانه و اجزای دوگانه. فصلنامه علمی پژوهشی اقتصاد مقداری، 19(4)، ص1-41.
سایه میری، ع. و س. نظری. 1399. تاثیر شهرنشینی بر تخریب محیط زیست در کشورهای درحال‌توسعه و توسعه یافته. مجله مطالعات علوم محیط زیست، دوره پنجم ، شماره اول، فصل بهار ، سال 1399 ، ص2244_2250.
صادقی، س.، س. سجودی و ف. احمدزاده دلجوان. 1395. بررسی تأثیر متغیرهای جمعیتی بر کیفیت محیط ‌زیست بر مبنای مدل STIRPAT . مجله علوم و تکنولوژی محیط‌زیست، 18(ویژه‌نامه شماره 3)، ص257_275.
محنت فر، ی.، ف. عثمانی، م. چشمی و ل.آرغا. 1402. آیا توسعه فناوری و گسترش تجارت سبب کاهش ردپای اکولوژیکی می‌شود؟ مطالعه موردی: شواهدی از کشورهای درحال‌توسعه. پژوهش‌های رشد و توسعه اقتصادی، 13(53)، ص110-97.
 
Alnour, Mohammed, Maysam Ali, Abdelaziz Abdalla, Roua Abdelrahman, and Hosna Khalil. How do urban population growth, hydropower consumption and natural resources rent shape environmental quality in Sudan? World Development Sustainability 1 (2022): 100029.
Aldegheishem, A. (2024). Factors affecting ecological footprint in Saudi Arabia: a panel data analysis. Frontiers in Environmental Science.
Burton, E. (2000). The Compact City: Just or Just Compact? A Preliminary Analysis. Urban Studies, 37(11): 1969–2001.
Cutcu, I., Beyaz, A., Gerlikhan, S. G., & Kilic, Y. (2023). Is ecological footprint related to foreign trade? Evidence from the top ten fastest developing countries in the global economy. Journal of Cleaner Production, 413, 137517.
Danish, R., & Khan, S. U. D., (2020). Determinants of the ecological footprint: role of renewable energy, natural resources, and urbanization. Sustainable Cities and Society, Vol 54, No 101996.
Destek, M. A., & Sarkodie, S. A., (2019). Investigation of environmental Kuznets curve for ecological footprint: the role of energy and financial development. Science of the Total Environment, Vol 650, Pp 2483-2489.
Esmaeili, A. (2017). The effects of economic growth, energy consumption, trade openness and urbanization on environmental pollution in the MENA region during the period 1995-2012.
Figge, L., & Martens, P. (2014). Globalisation continues: The Maastricht globalisation index revisited and updated. Globalizations, 11(6), 875–893. doi:10.1080/14747731.2014.887389.
Giordani, Paolo E., Schlag, Karl, Zwart, Sanne, 2010, "Decision Makers Facing Uncertainty: Theory Versus Evidence", Journal of Economic Psychology, Vol.31.
Gouldson, A. P., & Murphy, J. (1997). Ecological Modernization: Economic Restructuring and the Environment. The Political Quarterly, 68(5): 74–86.
Gorus, M., & Karagol, E. (2023). Factors affecting per capita ecological footprint in OECD countries: Evidence from machine learning techniques. Energy & Environment, 34, 2601–2618.
Grossman, G. & A. Krueger (1991), "Environmental Impacts of a North American Free Trade Agreement", NBER Working Paper, No. 3914.
Jones, W. D. (1991). How Urbanization Affects Energy Use in Developing Countries. Energy Policy, 19: 621–630.
Kirikkaleli, D., Adebayo, T. S., Khan, Z., & Ali, S. (2021). Does globalization matter for ecological footprint in Turkey? Evidence from dual adjustment approach. Environmental Science and Pollution Research, 28(11), 14009-14017.
Kutlar, A., Gulmez, A., Kabasakal, A., & Kutlar, S. (2022). Ecological footprint, energy usage, and economic progress relationship: the MINT countries. Economic research-Ekonomska istraživanja, 35(1), 4457-4480.
Martens, P., & Raza, M. (2010). Is globalisation sustainable? Sustainability, 2(1), 280–293.
Nathaniel, S., Nwodo, O., Adediran, A., Sharma, G., Shah, M., & Adeleye, N. (2019). Ecological footprint, urbanization, and energy consumption in South Africa: including the excluded. Environmental Science and Pollution Research, 26, 27168-27179.
Nathaniel, S., & Khan, S. (2020). The nexus between urbanization, renewable energy, trade, and ecological footprint in ASEAN countries. Journal of Cleaner Production, 272, 122709.
Neagu, O. (2020). Economic Complexity and Ecological Footprint: Evidence from the Most Complex Economies in the World. Sustainability.
Sahoo, M., & Sethi, N. (2021). The dynamic impact of urbanization, structural transformation, and technological innovation on ecological footprint and PM2.5: evidence from newly industrialized countries. Environment, Development and Sustainability.
Ullah, A., Tekbaş, M., & Doğan, M. (2023). The impact of economic growth, natural resources, urbanization and biocapacity on the ecological footprint: The case of Turkey. Sustainability, 15(17), 12855.
Wang, Y., Arshed, N., Ghulam Shabeer, M., Munir, M., Rehman, H. U., & Khan, Y. A. (2023). Does globalization and ecological footprint in OECD lead to national happiness. Plos one, 18(10), e0288630.
Wang, Z. (2019). Investigation of the ecological footprint’s driving factors: What we learn from the experience of emerging economies. Sustainable Cities and Society.
Zulfiqar, K., Sabir, A. A., Nawaz, A. R., & Farasat, F. (2024). Urbanization in a Globalized World: Reviewing Environmental Sustainability in Developing Countries. Population and Economics, 8(3), 70-85.